- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 46434-11-12
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
46434-11-12
8.10.2013 |
|
בפני : עפרה ורבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמנואל שפדייאב עו"ד אלמקייס |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד רויטל חן |
| החלטה | |
1. תביעת התובע להכרה באוטם שריר הלב בו לקה, ואשר אובחן אצלו בתאריך 16.8.09, כ"תאונת עבודה" בחוק הביטוח הלאומי [נוסח מ שולב], התשנ"ה-1995, נדחתה ע"י הנתבע במכתב הדחיה מ-6.9.12.
הנימוקים לדחיה היו העדר קשר סיבתי בין האוטם לבין האירועים בעבודת התובע, וכן היותו של התובע סובל מגורמי סיכון אישיים, כך שהשפעת העבודה היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.
באשר לתשלום דמי פגיעה, העלה הנתבע במכתב הדחיה טענת שיהוי.
כנגד החלטה זו של הנתבע, הוגשה התביעה בתיק שלפנינו.
2. בכתב התביעה טען התובע, כי במסגרת עבודתו כדוגם בבתי הזיקוק, במשמרת הלילה שהחלה ב-15.8.09 בשעה 18:30, ואשר הסתיימה בשעה 16.8.09 בשעה 06:30, התרחש ויכוח חריג וסוער בינו לבין מנהל המשמרת -מר ארי גולדשטיין, בסמוך לתום המשמרת, וכי הוא היה בסערת רגשות בעקבות ויכוח זה, ועוד באותו יום, בשעות הצהריים, הוא פנה לחדר המיון שם אובחן כי לקה באוטם שריר הלב.
הנתבע בכתב ההגנה חזר על האמור במכתב הדחיה וטען, כי לתובע לא ארעה תאונת עבודה, כמשמעותה בסעיף 79 לחוק, וכי הפגיעה לה טוען התובע, נובעת ממצבו התחלואתי הטבעי ואינה קשורה לעבודתו.
3. בתום שלב שמיעת הראיות, הסכימה ב"כ הנתבע, כי לתובע אירע אירוע חריג במהלך המשמרת שהסתיימה ב-16.8.09 בשעה 06:30, וכן הסכימה למינוי מומחה יועץ רפואי בשאלת הקשר הסיבתי בין אירוע חריג זה לבין האוטם בו לקה התובע.
ואלה העובדות הצריכות לענייננו:
4. התובע יליד 1964, עובד מזה כ-27 שנים, בבתי הזיקוק, כדוגם.
תפקידו של התובע כדוגם, הינו להביא למעבדה דוגמאות מהחומרים השונים הנמצאים במתקנים שונים בבתי הזיקוק.
5. העבודה בבתי הזיקוק מתבצעת במשמרות, כאשר כל משמרת הינה בת 12 שעות עבודה.
בכל משמרת יש תוכנית מוגדרת. התוכנית משתנה בין משמרת יום למשמרת לילה.
במשמרת יום יש צוות המורכב מיותר אנשים, ולכן התוכנית של משמרת היום כוללת יותר מטלות.
בנוסף לתוכנית המוגדרת הקבועה לכל משמרת, מקבל מנהל המשמרת תוכנית עבודה ספציפית לאותה משמרת, אשר בה מטלות מיוחדות למשמרת, החורגות מהתוכנית הקבועה.
6. בתאריך 15.8.09 בשעה 18:30 התחיל התובע משמרת לילה.
באותה משמרת היה התובע הדוגם היחיד.
מנהל המשמרת היה מר ארי גולדשטיין ובנוסף אליו היה עובד נוסף אשר שימש כבוחן במעבדה.
כאשר תוצאה של דגימה אינה מתאימה לגבולות שהוגדרו לה, מחויב מנהל המשמרת לדווח על כך מיידית.
מר גולדשטיין הסביר, כי דגימה מקו הובלה של חומרים, שיוצאת לא תקינה, יכולה להצביע על כך שהחומר בקו האספקה שיוצא מהמיכל ומגיע ליעדו, אינו תקין, והדבר יכול לגרום נזק משמעותי למוצר הסופי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
